Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

--- forschungsaspekte [2015/11/17 12:59] – [Beschattung durch Ufergehölze und/oder Konkurrenz durch krautige Pflanzen] max
+++ forschungsaspekte [2020/01/21 17:30] (current) – [Genetische Ursachen:] dummy
@@ Line 1: / Line 1: @@
-FIXME (Einfügen mehr Bilder(http://tms-hl.de/schilfprojekt/?site=aspekte), Aspekte ausformulieren + formatieren, untere Überschriften auf H3, )
+FIXME (Links überarbeiten, Einfügen mehr Bilder(http://tms-hl.de:8080/schilfprojekt/?site=aspekte), Aspekte ausformulieren + formatieren, untere Überschriften auf H3, Bilder sind ersteinmal 200x200 sonst passen sie nicht zu den Absätzen )
 ====== Mögliche Ursachen des Schilfrückgangs: ======
@@ Line 6: / Line 6: @@
 \\
 \\
-Um sich dem Problem des Schilfsterbens zu nähern, werden entsprechend naturwissenschaftlicher Vorgehensweise zunächst Hypothesen möglicher Einflussfaktoren aufgestellt. Diese werden hier gelistet und kurz erläutert.
+Um sich dem Problem des Schilfsterbens zu nähern,
+werden entsprechend naturwissenschaftlicher Vorgehensweise zunächst Hypothesen möglicher Einflussfaktoren aufgestellt. Diese werden hier gelistet und kurz erläutert.
 \\
 \\
@@ Line 30: / Line 31: @@
   * [[forschungsaspekte#Genetische Ursachen|Genetische Ursachen]]
   * [[forschungsaspekte#Stärkegehalt im Rhizom|Stärkegehalt]]
+{{gallery> wiki:bildergalerie:flora:kraut.png?&200x200&lightbox}}
 ==== Beschattung durch Ufergehölze und/oder Konkurrenz durch krautige Pflanzen ====
@@ Line 36: / Line 38: @@
 \\
 Die Beschattung durch Erlen hat in Absalonshorst zugenommen und könnte dort Ursache für den Rückgang des Schilfbestandes sein. In Eichholz und am Kleinen See liegen die Bestände jedoch im vollen Sonnenlicht und werden nicht durch Bäume beschattet, dennoch geht hier das Schilf massiv zurück.
 \\
 \\
+{{gallery> wiki:bildergalerie:rest:unsortiert:erlenbruch.png?&200x200&lightbox}}
 Die Restbulte der Schilfpflanzen in Eichholz und am Kleinen See werden von Wasserampfer und Erlen besiedelt. Die freigewordenen Wasserflächen (Schilfrückgang) werden von Teich und Seerosen besiedelt.
 \\
 \\
 === Untersuchte Faktoren: ===
 //(Es wurde dokumentiert und wird weiter untersucht)//
-{{gallery> wiki:erlenbruch.jpg?&300x300&lightbox}}
 \\
 \\
@@ Line 51: / Line 55: @@
 ==== Direkte Zerstörung ====
-{{gallery> wiki:zerstoerung.jpg?&300x300&lightbox}}
+{{gallery> wiki:bildergalerie:rest:unsortiert:zerstoerung.png?&200x200&lightbox}}
 === Faktoren: ===
   * Landgewinnung
@@ Line 61: / Line 65: @@
 //(Noch zu bearbeiten!)//
 \\
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:rest:unsortiert:parasitenkot.png?&200x200&lightbox}}
 \\
 ===== Insekten und Pilzbefall: =====
@@ Line 72: / Line 78: @@
 \\
-Fraßschäden durch Wasservögel:
+=====Fraßschäden durch Wasservögel:=====
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:fauna:grauganspaar-im-kleinen-see.png?&200x200&lightbox}}
 Beurteilung der Wahrscheinlichkeit und Befunde:
 Die Fraßschäden durch Gänse sind insbesondere in Eichholz und im Kleinen See erkennbar. Dieses wurde aber erst in den letzten vier Jahren beobachtet. Der Schilfrückgang ist aber schon länger erkennbar.
@@ Line 81: / Line 88: @@
 ( Es wurde dokumentiert und auch weiterhin beobachtet)
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:rest:unsortiert:verbissspuren-am-schilfspross.png?&200x200&lightbox|}}
 \\
@@ Line 95: / Line 103: @@
 \\
-===== Mechanische Schädigungen durch: =====
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:rest:sonstige:freizeitnutzung:freizeitnutzung-6.png?200x200&lightbox}}===== Mechanische Schädigungen durch: =====
@@ Line 109: / Line 117: @@
 \\
 \\
 ===== Wasserqualität (aquatisch - freies Wasser): =====
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:rest:unsortiert:drainagerohr.png?200x200&lightbox}}}
@@ Line 139: / Line 149: @@
 \\
 \\
 ===== Sedimentbeschaffenheit: =====
@@ Line 146: / Line 157: @@
 Die Sedimente an den untersuchten Standorten sind sehr unterschiedlich. An den Standorten Eichholz und Kleiner See ist ein großer Anteil von organischem Material vorhanden. Besonders das Eichholzer Sediment ist sehr feinkörnig und schlammig. Der Standort Absalonshorst ist dagegen tonig und enthält deutlich weniger organische Stoffe. Groß Sarau hat ein sandiges Sediment mit geringem Anteil organischer Stoffe.
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:bildgalerie:laborarbeit:organisches-material.png?200x200&lightbox}}
 Untersuchte Faktoren:
@@ Line 178: / Line 191: @@
 Durch langjährige Einträge von Nährsalzen aus den Nebenbächen (Schattiner Mühlenbach, Lüdersdorfer Graben, Grönau und Niemarker Landgraben) haben die Produzenten (Submerse Wasserpflanzen und Phytoplankton) erhebliche Mengen toter organischer Substanz gebildet. Schlammsedimente haben im langsam fließenden Teil der Wakenitz erheblich zugenommen. Betrifft die Standorte Eichholz und Kleiner See.
+{{gallery> :wiki:bildergalerie:bildgalerie:laborarbeit:organisches-material.png?200x200&lightbox}}
 Untersuchte Faktoren:
@@ Line 201: / Line 216: @@
-Beurteilung der Wahrscheinlichkeit und Befunde: siehe hier http://tms-hl.de/schilfprojekt/?site=genanalyse
+Beurteilung der Wahrscheinlichkeit und Befunde: siehe hier https://intern.tms-hl.org/schilfprojekt/?site=genanalyse
 Noch zu bearbeiten!
@@ Line 211: / Line 226: @@
-Beurteilung der Wahrscheinlichkeit und Befunde: siehe hier http://tms-hl.de/schilfprojekt/?site=staerke
+Beurteilung der Wahrscheinlichkeit und Befunde: siehe hier https://intern.tms-hl.org/schilfprojekt/?site=staerke
 Noch zu bearbeiten!